将盗窃罪的公私财物解释为他人的财物，属于缩小解释。

一. 缩小解释的定义与应用

• 缩小解释，也称限制解释，是指作小于字面含义的解释，即解释后的含义比字面含义要窄。在法律解释中，当法律条文的字面含义过于宽泛，可能涵盖不应由该条文规范的行为时，就需要采用缩小解释来限制其适用范围。

二. 对“公私财物”的解释

• 在《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条中，盗窃罪的对象被描述为“公私财物”。从字面含义上看，“公私财物”既包括公有财产，也包括私有财产。
• 然而，如果将“公私财物”解释为他人的财物，就排除了行为人自己的财物，这是一种对“公私财物”字面含义的缩小。这种解释在实际应用中更为具体，也更符合盗窃罪的犯罪构成。

三. 缩小解释的合理性

• 在盗窃罪的语境下，将“公私财物”解释为他人的财物是合理的。因为盗窃罪的本质是行为人非法占有他人财物的行为，如果行为人盗窃的是自己的财物，就不存在非法占有的问题，也就不构成盗窃罪。
• 因此，将“公私财物”解释为他人的财物，既符合盗窃罪的犯罪构成，也符合刑法的谦抑性原则，即尽量限制刑法的适用范围，避免将无罪行为当作有罪处理。

四. 结论

• 综上所述，将盗窃罪的公私财物解释为他人的财物，属于缩小解释。这种解释既符合盗窃罪的犯罪构成，也符合刑法的谦抑性原则。在实际应用中，这种解释有助于准确界定盗窃罪的适用范围，避免将无罪行为当作有罪处理。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。