高校招投标违法行为主要包括串通投标、虚假投标、违规招标以及领导干部违规干预招投标等行为。具体分析如下：

一. 串通投标

1. 现象：如某高校机房工程改造招标中，某建筑公司与该校基建处负责人私下交易，并邀请5家私交甚好的施工企业陪标，事先透露中标意向，使这5家企业投标文件制作马虎，最终确保某建筑公司中标。
2. 法理评析：这种由供应商与采购人恶意串通，并向采购人行贿或者提供不正当利益谋取中标的行为，是严重的违法行为，破坏了招投标的公平性和公正性。

二. 虚假投标

1. 现象：如某省级公务用车维修点项目招标中，某二类汽车维修企业以虚假信息参与投标，实际拥有的固定修理厂房面积和年度维修营业额均远低于招标文件要求，却以高分被推荐为第一中标候选人。
2. 法理评析：供应商以不诚信行为虚假应标，不仅给自身形象抹黑，还会扰乱公平竞争秩序，损害其他潜在投标人的合法权益。

三. 违规招标

1. 现象：如某省级单位从中央争取到专项资金后，未经财政部门批准，擅自采用邀请招标方式采购公务车辆，且定牌采购，排斥了其他同类品牌车的竞争。
2. 法理评析：采购人因项目特殊性需采用邀请招标方式的，应经财政部门批准。该单位未经批准擅自采用邀请招标方式，且定牌采购，违反了招投标的公开、公平、公正原则。

四. 领导干部违规干预招投标

1. 现象：如沈阳药科大学党委原副书记侯延林在公共资源交易领域破坏营商环境，多次接受请托，通过将其个人意见告知项目管理公司负责人或渗透给招投标委员会成员的方式，为多人在承揽工程项目方面谋取利益。
2. 法理评析：领导干部利用职权违规干预招投标活动，为特定关系人谋取利益，是严重的违纪违法行为，破坏了市场公平竞争秩序，损害了国家和人民的利益。

我建议：高校应加强对招投标活动的监管，建立健全招投标制度，确保招投标活动的公开、公平、公正。同时，应加强对领导干部的教育和监督，防止其利用职权干预招投标活动。对于发现的招投标违法行为，应依法严肃处理，维护招投标的良好秩序。您是否还有其他问题需要咨询？