网络虚拟财产的刑法规制在我国主要体现在对相关犯罪行为的惩处上，但目前并未将网络虚拟财产明确为刑法保护的对象。以下是对这一现状的详细分析：
一. 网络虚拟财产在刑法中的定位
现状概述：目前，我国刑法并未明确将网络虚拟财产作为保护对象，这导致在司法实践中对网络虚拟财产的保护存在一定的模糊性。网络虚拟财产的法律属性、价值认定以及保护方式等问题，在刑法领域尚缺乏明确的规定。
相关法条：虽然刑法中并未直接提及网络虚拟财产，但针对与网络虚拟财产相关的犯罪行为，如盗窃、诈骗等，刑法有相应的规定进行惩处。例如，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的规定，以及第二百六十六条关于诈骗罪的规定，都可以适用于涉及网络虚拟财产的犯罪案件。
二. 网络虚拟财产刑法规制的挑战
法律属性不明确：网络虚拟财产的法律属性是刑法规制首先需要解决的问题。目前，学界对网络虚拟财产的法律属性存在不同的观点，如物权说、债权说、知识产权说等，这导致在司法实践中对网络虚拟财产的保护方式和力度存在差异。
价值认定困难：网络虚拟财产的价值往往具有不确定性和波动性，这给刑法的价值认定带来了困难。如何准确评估网络虚拟财产的价值，是确定犯罪数额和量刑的重要依据，也是当前刑法规制面临的一大挑战。
三. 网络虚拟财产刑法规制的建议
明确法律属性：我建议通过立法或司法解释的方式，明确网络虚拟财产的法律属性，为刑法规制提供明确的法律基础。
完善价值认定机制：建立科学的网络虚拟财产价值评估体系，确保在司法实践中能够准确认定网络虚拟财产的价值，为定罪量刑提供有力依据。
加强立法保护：随着网络技术的不断发展和网络虚拟财产的日益普及，我建议加强立法保护，将网络虚拟财产明确纳入刑法的保护范围，为打击涉及网络虚拟财产的犯罪提供有力的法律武器。
综上所述，网络虚拟财产的刑法规制现状存在一定的不足和挑战，但随着我国法治建设的不断完善和网络技术的不断发展，相信未来网络虚拟财产的刑法规制将会更加完善和有效。如有进一步需要，您可以继续咨询我。