依法履职和履职的核心区别在于是否强调“依法”这一前提。下面我将详细分析这两者的区别：
一. 定义与内涵
依法履职：这一表述明确强调了履职行为必须在法律规定的框架内进行，即按照法律法规的要求和程序来履行职责。它要求履职者必须严格遵守法律，不得有违法违规行为。
履职：这是一个更宽泛的概念，指的是履行职责、执行任务的行为。它并不特定强调法律的要求，而是泛指按照职责要求、工作规范或任务安排来进行工作。
二. 法律依据与要求
依法履职：直接关联到《中华人民共和国民法典》等法律法规。例如，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在履职的语境下，这可以理解为履职者必须按照法律的规定全面、准确地履行职责。
履职：虽然不直接提及法律，但履职行为本身仍然受到相关法律法规的约束。履职者需要遵守工作规范、职业道德以及相关法律法规，以确保履职行为的合法性和有效性。
三. 实践应用与区别
在实践中，依法履职更常用于强调履职行为的合法性和合规性，特别是在涉及法律事务、公共权力行使或需要严格遵守法律规定的场合。
而履职则更广泛地应用于各种工作场景，无论是否需要特别强调法律的约束。
我的观点：依法履职是履职的一种特殊形式，它更强调履职行为的合法性和合规性。在涉及法律事务或需要严格遵守法律规定的场合，应优先使用“依法履职”这一表述，以明确履职行为的法律边界和约束。而在一般的工作场景中，使用“履职”即可。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。