权利和义务在主体上数量并不总是对等的。以下是详细分析：
一. 权利和义务的对等性
法律上的对等性：从法律关系上讲，权利和义务是相互依存、不可分割的，它们在法律体系中确实是对等的。这种对等性体现在权利和义务的相互对应和相互依存上，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
主体上的数量不对等：然而，在具体的法律关系中，权利和义务在主体上的数量并不总是对等的。例如，在某些情况下，一个主体可能享有多个权利，而只承担一个或少数几个义务；反之，也可能只享有一个权利，而承担多个义务。这取决于具体的法律规定和法律关系。
二. 权利和义务统一性的原因
尽管在主体上数量可能不对等，但权利和义务在法律上仍具有统一性。这主要基于以下几点原因：
法律关系上的相互依存：权利和义务是同时产生的，它们相互对应、相互依存。这种相互依存的关系构成了权利和义务统一性的基础。
法律关系主体的双重身份：公民既是权利的享有者，又是义务的承担者。这种双重身份决定了公民在享受权利的同时，也必须承担相应的义务。
三. 如何理解权利和义务的数量不对等
具体法律关系的体现：权利和义务在主体上数量的不对等是具体法律关系的体现。例如，在劳动合同关系中，劳动者享有获得劳动报酬、休息休假等权利，而用人单位则承担支付工资、提供工作条件等义务。在这种情况下，劳动者享有的权利数量可能多于用人单位承担的义务数量。
法律规定的灵活性：法律在规定权利和义务时具有一定的灵活性。根据社会的需要和法律的目的，法律可以规定不同的权利和义务，以适应不同的法律关系和主体。
我的观点：权利和义务在法律上是对等的，但在具体的法律关系和主体上，它们的数量可能并不对等。这取决于具体的法律规定和法律关系，以及社会的需要和法律的目的。因此，在理解和应用权利和义务时，需要具体分析具体的法律关系和法律规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。