渎职犯罪疑难问题主要集中在犯罪主体的认定、重大损失的认定、渎职犯罪共同犯罪的认定、渎职行为与危害后果之间因果关系的认定等方面。下面我将详细解析这些疑难问题：
一. 渎职犯罪主体的认定
渎职犯罪的主体认定是司法实践中的一大难点。根据相关法律及司法解释，渎职犯罪的主体通常为国家机关工作人员，但具体认定时还需考虑以下因素：
依法从事公务的资格：行为人是否具有依法从事公务的资格，是判断其是否构成渎职犯罪主体的关键。例如，被国家机关委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，若其执行的公务是国家机关委托的公共管理职能，则可能成为渎职犯罪的主体。
双重主体身份人员的认定：对于具有双重主体身份的人员，需判断其是否代表国家机关依法从事相关国家事务的管理活动。若是，则符合渎职犯罪的主体要求。
特定机关人员的认定：在中国共产党的各级机关、各级政协机关、各民主党派机关、人民团体中从事公务的人员，以及各级人大代表、政协委员等，在特定情况下也可能成为渎职犯罪的主体。
二. 重大损失的认定
渎职犯罪往往涉及“重大损失”的认定，这也是司法实践中的难点之一。根据相关司法解释，“重大损失”的认定需考虑以下因素：
人员伤亡：如造成死亡1人以上，或者重伤3人以上等。
经济损失：如造成经济损失30万元以上。
社会影响：如造成恶劣社会影响的，也应认定为“重大损失”。
非物质性损失：非物质性损失的认定除了参照相关法律、法规外，还需根据社会公众的常识性认知来判断其严重程度。
三. 渎职犯罪共同犯罪的认定
渎职犯罪共同犯罪的认定同样复杂，需要考虑以下情况：
非国家机关工作人员与国家机关工作人员的共犯：非国家机关工作人员教唆、帮助国家机关工作人员实施渎职犯罪，或国家机关工作人员教唆、帮助非国家机关工作人员实施渎职犯罪的，均构成渎职犯罪的共同犯罪。
集体研究决定的渎职行为：以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，参与决策者决策时同意该决定的，均构成渎职犯罪共犯。但具体执行人员是否构成犯罪，需根据其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节综合判断。
四. 渎职行为与危害后果之间因果关系的认定
渎职行为与危害后果之间的因果关系认定是司法实践中的另一大难点。渎职犯罪因果关系具有“多因一果”的普遍性、不作为原因行为的普遍性、复杂性、因果联系较长的时间间隔性等特殊特征。因此，在认定时需仔细分析渎职行为与危害后果之间的直接和间接联系，以及是否存在其他介入因素等。
综上所述，渎职犯罪疑难问题涉及多个方面，需要综合考虑各种因素进行准确认定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。