被抓获后，口头传唤到案一般不能认定为自首。但具体情况还需根据案件的具体细节和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 自首的认定条件
根据《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。要认定为自首，必须同时具备两个条件：
自动投案：指犯罪嫌疑人基于自己的意志主动将自己置于司法机关的控制之下。自动投案通常要求犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
如实供述：指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
二. 口头传唤的性质
口头传唤是司法机关根据案件情况依法采取的一种措施，通常是基于办案的需要，在公安机关已经掌握一定犯罪线索或证据的情况下，对犯罪嫌疑人进行的传唤。口头传唤不属于刑事强制措施，也不具有强制性，犯罪嫌疑人可以选择是否到案。
三. 口头传唤到案与自首的关系
一般情况：被抓获后，口头传唤到案通常不能认定为自首。因为这种情况下，犯罪嫌疑人并非基于自己的意志主动投案，而是在司法机关的要求下到案。
特殊情况：如果在口头传唤到案后，犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，且在司法机关未采取强制措施之前，主动交代自己的罪行的，虽然最初是被口头传唤到案，但可以根据具体情节认定为坦白，在量刑时可以作为从轻情节予以考虑。然而，这并不等同于自首的认定。
例外情况：如果犯罪嫌疑人在被口头传唤前，已经准备投案，只是因司法机关的传唤而提前到案，并如实供述自己的罪行，这种情况可以认定为自首。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据来证明犯罪嫌疑人在被传唤前确实有投案的意愿和行动。
四. 司法实践中的观点
司法实践中，关于口头传唤到案能否认定自首的问题存在不同观点。一些观点认为，口头传唤不属于强制措施，犯罪嫌疑人有选择是否到案的权利，因此到案后如实供述罪行的可以认定为自首。但另一些观点则认为，口头传唤到案并非基于犯罪嫌疑人的主动投案意愿，因此不能认定为自首。
我的观点：根据《刑法》第六十七条和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自首必须同时具备自动投案和如实供述两个条件。被抓获后口头传唤到案通常不能认定为自首，但具体情况还需根据案件的具体细节和法律规定进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。