有罪不判并不直接构成渎职罪。下面我对此进行详细分析：
一. 有罪不判的含义与渎职罪的定义
- 有罪不判：通常指的是在司法程序中，虽然被告人被认定有罪，但由于某些特定原因（如证据不足、法律适用问题等），最终并未被判处刑罚的情况。
- 渎职罪：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百九十七条，渎职罪主要是指国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
二. 有罪不判与渎职罪的关系
- 性质不同：有罪不判是司法程序中的一种可能结果，而渎职罪是特定主体（国家机关工作人员）在履行职责过程中的一种违法行为。
- 构成要件不同：有罪不判并不直接涉及国家机关工作人员在履行职责过程中的滥用职权或玩忽职守行为，因此不符合渎职罪的构成要件。
- 法律后果不同：有罪不判可能基于多种原因，如证据问题、法律适用等，并不必然导致司法人员的法律责任；而渎职罪则明确规定了国家机关工作人员的刑事责任。
三. 有罪不判的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。这其中包括“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”等情形，这可能是有罪不判的法律依据之一。
综上所述，有罪不判并不直接构成渎职罪。渎职罪是特定主体在履行职责过程中的违法行为，而有罪不判则是司法程序中的一种可能结果，两者在性质、构成要件和法律后果上均存在明显区别。如有进一步需要，您可以继续咨询我。