刑法、宪法和民法典在国家法律体系中具有不同的地位和作用，它们之间的主要区别在于调整对象、任务以及法律效力等方面。

一. 调整对象不同

1. 宪法：作为国家的根本大法，宪法规定了国家的根本制度和根本任务，它调整的是国家生活中最重大和根本的问题，如国家政权组织形式、国家机构的设置和职权、公民的基本权利和义务等。
2. 刑法：刑法调整的是犯罪行为，即那些严重危害社会、触犯刑律、应受刑罚处罚的行为。它的主要任务是惩罚犯罪，保护人民，维护国家安全和社会稳定。
3. 民法典：民法典调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。它旨在保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序。

二. 任务不同

1. 宪法：宪法的任务是确立国家的根本制度，保障公民的基本权利和自由，以及规定国家机构的组织和职权等。它为国家其他法律提供了立法基础和依据。
2. 刑法：如前文所述，刑法的任务是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全、人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，以及公民的个人财产和权利。
3. 民法典：民法典的任务是保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，并适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。

三. 法律效力不同

1. 宪法：宪法具有最高的法律效力，是其他法律的立法基础和依据。任何法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
2. 刑法：刑法作为部门法之一，其法律效力低于宪法。但刑法在打击犯罪、保护人民方面具有独特的强制力和威慑力。
3. 民法典：民法典同样作为部门法之一，其法律效力也低于宪法。但它在调整民事关系、保护民事主体合法权益方面具有重要作用。

综上所述，刑法、宪法和民法典在国家法律体系中各司其职、各尽其能，共同维护着国家的法制秩序和公民的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。