民事公益诉讼并不优先于刑事执行。以下是详细分析：

一. 执行顺序的独立性

1. 刑事案件与民事案件执行的独立性：刑事案件的执行与民事案件的执行，在法律上并没有所谓的优先顺序之别。刑事案件主要聚焦于对犯罪人的刑事责任进行追究，如罚金刑这类财产刑的执行；而民事案件的执行，包括民事公益诉讼，主要是为了保障民事权利得以实现，比如环境修复费用、损害赔偿等。两者在程序上是相对独立的。

二. 财产执行时的协调处理

1. 具体情形的协调：当被执行人的财产同时面临刑事案件的追缴和民事案件（包括公益诉讼）的执行时，需要根据具体的实际情形来进行妥善的协调处理。这并不是说民事公益诉讼就优先于刑事执行，而是要根据案件的具体情况，如被害人的赔偿需求、公益损害的紧迫性等，来综合考虑执行顺序。
2. 实例说明：例如，如果刑事案件中的被害人急需赔偿以缓解生活困境，而民事公益诉讼涉及的损害可以通过其他方式暂时得到控制，那么可能会优先考虑满足刑事案件中被害人的赔偿需求。

三. 法律依据与司法实践

1. 法律依据：具体的执行顺序和方式需要严格依据法律的规定以及相关的司法实践来确定。法律在这方面有着明确的条款和指导原则，以确保执行过程的公平、公正和合法。
2. 司法实践：在司法实践中，法院会根据每个案件的具体情况，综合考虑各种因素，如案件性质、损害程度、赔偿需求等，来确定执行顺序。

综上所述，民事公益诉讼并不优先于刑事执行。在执行过程中，需要根据具体的实际情形来进行妥善的协调处理，并严格依据法律的规定以及相关的司法实践来确定执行顺序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。