见义勇为过失杀人的认定标准主要依据行为人的动机、行为性质、过错程度以及社会危害程度等综合因素来判断。以下是详细的分析：

一. 见义勇为的动机与行为性质

1. 动机：见义勇为的核心动机是为了保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全。在过失杀人的情境下，行为人原本的意图是为了制止不法侵害或保护他人，而非故意造成他人死亡。
2. 行为性质：见义勇为通常涉及积极施救行为，即行为人采取了切实有效的措施来制止不法侵害或保护合法权益。在过失杀人的情况下，这些行为可能因疏忽大意或过于自信而导致不幸后果。

二. 过失的认定

1. 疏忽大意：行为人没有预见自己的行为可能造成他人死亡，或者应当预见而由于疏忽大意没有预见，以致发生这种结果的，构成疏忽大意的过失。
2. 过于自信：行为人已经预见自己的行为可能造成他人死亡，但轻信能够避免，以致发生这种结果的，构成过于自信的过失。

三. 法律责任的判定

1. 构成正当防卫的情形：若见义勇为者的行为是为了制止正在进行的不法侵害，且手段和损害未明显超过必要限度，即使因过失导致不法侵害人死亡，也属正当防卫，不负刑事责任。
2. 构成防卫过当或过失致人死亡的情形：若行为明显超过必要限度，或行为人因疏忽大意、过于自信导致他人死亡，则可能构成防卫过当或过失致人死亡罪，需依法承担刑事责任，但量刑时会考虑见义勇为的情节。

四. 社会危害程度的考量 在判断见义勇为过失杀人的社会危害程度时，法院会综合考虑行为人的过错程度、行为的性质、情节以及社会影响。见义勇为作为一种积极的社会行为，通常会作为重要的量刑情节被法院考虑，并可能对行为人给予一定的从宽处理。

我建议，在认定见义勇为过失杀人时，应全面考量行为人的动机、行为性质、过错程度以及社会危害程度等因素，确保判决既体现法律的公正性，又彰显社会对见义勇为行为的鼓励和支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。