不能客观归罪的原因在于，定罪必须遵循主客观相一致的原则，不能仅凭客观后果来给行为定性。具体分析如下：

一. 主客观相一致原则

• 定罪时，必须全面、充分考虑行为人主观故意、过失、动机等主观方面，以及与行为后果、情节等客观方面。只有当行为人的主观故意与客观行为相一致时，才能对其定罪。

二. 客观归罪的问题

• 客观归罪是指仅根据行为的客观后果来判定行为人的罪名，而忽视了行为人的主观故意或过失。这种做法违背了主客观相一致的原则。
• 例如，在盗用机动车的情境中，如果行为人只是出于临时使用的目的而偷开机动车，并没有非法占有的故意，那么即使车辆因意外丢失，也不能仅凭此客观后果就认定行为人构成盗窃罪。

三. 盗用与盗窃的区别

• 盗用行为本身不构成盗窃罪，因为行为人主观上可能不具有非法占有目的。而盗窃行为则要求行为人主观上具有非法占有的目的。
• 因此，不能仅凭行为人盗用机动车后车辆丢失这一客观后果，就反推行为人盗用时具有非法占有目的，从而认定其构成盗窃罪。这样的定罪逻辑属于客观归罪。

四. 具体法律条款的解读

• 根据2013年最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，偷开机动车导致车辆丢失的，虽然客观上造成了权利人权益受损的危害后果，但如果行为人主观上只是偷开而不具有非法占有故意或者占用后遗弃车辆故意，那么就不应认定为盗窃罪，而只能认定为一种盗用行为。

综上所述，不能客观归罪是因为定罪必须遵循主客观相一致的原则，不能仅凭客观后果来给行为定性。在判断行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪时，必须全面考虑行为人的主观故意、过失、动机等主观方面以及与行为后果、情节等客观方面。