抢劫死刑的改动主要体现在对抢劫罪死刑适用条件的严格限制上，这一改动是通过一系列的司法解释和刑事政策逐步明确的，而非某一次具体的立法修改。具体分析如下：
一. 抢劫罪死刑的立法背景
- 抢劫罪作为一种严重的暴力犯罪，长期以来在刑法中都被规定为可以判处死刑的罪名。
- 随着法治社会的进步和人权保障理念的加强，对死刑的适用越来越严格。
二. 抢劫死刑改动的具体表现
司法解释的完善：
- 最高人民法院通过发布司法解释，对抢劫罪死刑的适用条件进行了明确和限制。
- 例如，明确了“抢劫致人重伤、死亡”等严重后果的具体认定标准，以及“抢劫数额特别巨大”等情节的认定依据。
刑事政策的调整：
- 国家刑事政策对死刑的适用也产生了重要影响。
- 在“宽严相济”的刑事政策指导下，对抢劫罪的处罚更加注重宽严适度，对情节较轻的抢劫行为尽量不判处死刑。
审判实践的变化：
- 在审判实践中，法院对抢劫罪死刑的适用也越来越谨慎。
- 对于没有造成严重后果或者情节相对较轻的抢劫行为，法院更倾向于判处无期徒刑或者有期徒刑等较轻的刑罚。
三. 抢劫死刑改动的影响
- 这一改动体现了我国法治社会的进步和人权保障理念的加强。
- 严格限制死刑的适用，有助于减少冤假错案的发生，保护被告人的合法权益。
- 同时，也有助于实现刑罚的公正和合理，维护社会的稳定和和谐。
我的观点：抢劫死刑的改动是一个逐步演进的过程，体现了我国法治社会的进步和对人权保障的日益重视。在未来的司法实践中，对抢劫罪死刑的适用将继续保持谨慎和严格的态度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。