当维修费高于车价时，法院会综合考虑车辆的实际价值、维修费用的合理性以及经济原则，判决是否支持维修费用或采取其他赔偿方式。

一. 维修费用与车辆实际价值的比较

1. 维修费用高于车辆实际价值：在案例中，无论是李某的奔驰车还是王某的小型轿车，在事故发生后，经评估发现维修费用均高于车辆的实际价值。这表明，从经济角度来看，对车辆进行维修已不具备合理性。
2. 经济原则：法院在审理此类案件时，会遵循经济原则，考虑维修是否符合经济效率。若维修费用过高，超出车辆的实际价值，法院通常不会支持维修，而是采取其他赔偿方式，如折价赔偿或重置费用。

二. 法院的判决依据

1. 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，对于因道路交通事故造成的财产损失，当事人可以请求侵权人赔偿。其中，若车辆无法修复或维修费用过高，可以按照事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用进行赔偿。
2. 实际案例：在李某与徐某的案例中，法院认为奔驰车维修价格高于现存价值，判决被告赔偿原告经济损失，并返还吉普车或赔偿相应价值。在王某与姚某的案例中，法院同样认为维修费用高于车辆实际价值，判决保险公司按照车辆重置费用进行赔偿。

三. 赔偿方式的选择

1. 折价赔偿：当车辆维修费用高于实际价值时，法院可能会判决侵权人或保险公司按照车辆的实际价值进行折价赔偿。
2. 重置费用：若车辆无法修复或维修不经济，法院也可能支持为购买与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。

我建议：在处理此类纠纷时，应充分考虑车辆的实际价值、维修费用的合理性以及经济原则。若维修费用确实高于车辆实际价值，应寻求其他合理的赔偿方式，如折价赔偿或重置费用，以维护双方的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。