提供虚假材料谋取中标，不一定需要主观故意，过失同样可能构成违法。具体分析如下：

一. 主观过错推定原则在认定提供虚假材料谋取中标行为中的适用

1. 主观过错是必要条件：在认定提供虚假材料谋取中标行为时，不仅要认定供应商存在提供虚假材料的客观行为，还应认定其对行为主观上具有过错。这种过错不仅限于故意，也包括过失。
2. 过失的认定：供应商未对自己提供的投标材料尽到审慎的审查义务，即构成过失。供应商应当对其提供的投标文件的真实性负有审慎的审查义务，即使该文件是由第三方提供，也不能影响其承担违法责任。
3. 主观过错的证明责任：财政部门只要证明了供应商存在提供虚假材料的客观行为，即可推定供应商具有过错。供应商可通过举证证明自己不具有过错，进而免除行政处罚。

例如，若供应商在投标过程中提供了由货物厂商提供的虚假材料，并声称自己对该材料为假不知情，这并不能免除其法律责任。因为供应商有义务对投标材料的真实性进行审慎审查，未尽到这一义务即构成过失。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国政府采购法》第七十七条明确规定，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，将受到相应的行政处罚。这一条款并未明确要求供应商必须具有主观故意，因此过失同样可能构成违法。

我的观点：在提供虚假材料谋取中标的行为认定中，主观过错是必要的构成要件，但这种过错不仅限于故意，也包括过失。供应商应当对其提供的投标材料的真实性负责，并尽到审慎的审查义务。如未尽到这一义务，即使并非故意提供虚假材料，也可能构成违法并受到相应的行政处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。