在不同的历史时期，由于法律法规的变化，相同案件的犯罪处理结果可能会有所不同。以下是一个虚构的案例，用以说明现在与以前犯罪处理结果的可能差异：

一. 案例概述

• 案情：假设某人因盗窃价值一定金额的财物被警方抓获。

二. 以前（以具体历史时期为例，如20世纪80年代）的犯罪处理结果

1. 法律依据：在当时，可能依据的是较早版本的刑法，其中对盗窃罪的定罪量刑标准可能与现在有所不同。
2. 处理结果：若依据当时的法律，该行为可能被视为较严重的犯罪行为，可能会受到较重的刑罚，如较长的有期徒刑。

• 例如，在20世纪80年代，由于社会经济发展水平和法律制度的差异，对盗窃罪的打击力度可能相对较大，因此即使盗窃金额不大，也可能面临较重的刑罚。

三. 现在（以当前法律体系为例）的犯罪处理结果

1. 法律依据：现在，我们依据的是经过多次修订后的刑法，其中对盗窃罪的定罪量刑标准更加细化，且考虑了更多的情节因素。
2. 处理结果：根据当前的法律，对该盗窃行为的处理可能会更加灵活。除了考虑盗窃金额外，还会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段、悔罪表现等因素，从而作出相对更为合理的量刑决定。

• 例如，在当前法律体系下，如果犯罪嫌疑人系初犯、且盗窃金额不大、悔罪态度良好，那么可能会获得较轻的刑罚，如拘役、缓刑或罚金等。

四. 总结

由于法律法规的变化和司法实践的进步，相同案件在不同历史时期的犯罪处理结果可能会有所不同。这体现了法律的时代性和适应性，也反映了社会对犯罪行为认知和处理方式的演变。

我建议在具体案件中，应依据当时的法律法规和司法实践进行定罪量刑，以确保法律的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。