流氓罪于1997年被正式废除。这一废除过程主要基于以下几个原因：

一. 定罪范围过于宽泛

1. 具体表现：流氓罪的原定义包含了多种行为，如聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女等，这些行为的性质和严重程度各不相同，但都被纳入同一罪名之下。这种广泛的定罪范围使得司法实践中难以准确把握，给法官判决带来了极大的自由裁量空间。
2. 实例说明：比如，一些轻微的治安事件或稍微不道德的民事行为，都可能被纳入流氓罪的定罪范畴，这显然是不合理的。

二. 不符合罪刑法定原则

1. 原则要求：罪刑法定原则要求犯罪的界定必须明确，刑罚的适用必须严格依照法律。
2. 具体表现：由于流氓罪的定罪范围过于宽泛，很多与流氓行为无直接关联的行为也可能被纳入定罪范畴，这显然违背了罪刑法定原则。

三. 导致冤假错案

1. 具体表现：在流氓罪的实施过程中，由于定罪范围的不明确，很多无辜的人可能因为一些轻微的行为或误会而被定罪。
2. 实例说明：例如，某人可能因一次无意的争执被错误地定性为寻衅滋事，进而被判处流氓罪，这显然是不公正的。

四. 废除后的影响

1. 具体影响：流氓罪废除后，我国刑法对其所涉及的行为进行了更为细致和明确的划分，如强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪和寻衅滋事罪等。这些罪名的设立使得对于相关行为的定罪更加准确和公正，也更好地保护了公民的合法权益。
2. 积极意义：这一废除过程是我国法治建设进步的一个重要体现，它使得刑法的适用更加符合罪刑法定原则，减少了冤假错案的发生，也提高了司法的公正性和公信力。

综上所述，流氓罪因其定罪范围过于宽泛、不符合罪刑法定原则以及容易导致冤假错案等弊端而被废除。这一废除过程是我国法治建设不断完善的重要一步。