非利害关系人证人证言在一定条件下可以单独作为证据使用，但并非绝对。具体分析如下：

一. 非利害关系人证人证言的效力

1. 基本法律效力：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。非利害关系人的证人证言，作为法定证据种类之一，在法律上具有一定的证据效力，且通常因其不带有偏向性而具有较高的可信度。
2. 证明力的考量：非利害关系人的证言，由于其与案件结果无直接利害关系，因此其证言通常被认为较为客观，证明力相对较强。然而，这并不意味着其证言可以无条件地单独作为定案依据。

二. 单独作为证据使用的条件

1. 证言的完整性与一致性：非利害关系人的证言如果内容完整、清晰，且与案件事实紧密相关，无矛盾之处，那么其单独作为证据使用的可能性较大。
2. 法庭质证与查证：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。即使是非利害关系人的证言，也需要经过这一程序。

三. 结合其他证据的必要性

1. 增强证明力：虽然非利害关系人的证言具有较高的可信度，但在某些情况下，结合其他证据可以进一步增强其证明力，形成更完整、严密的证据链。
2. 应对特殊情况：在某些特定情况下，如证言涉及复杂的技术问题或专业知识，可能需要借助其他证据（如专家鉴定意见）来辅助理解和判断。

四. 总结 非利害关系人的证人证言在法律上具有一定的证据效力，且因其客观性较强，通常具有较高的证明力。然而，是否可以单独作为证据使用，还需考虑证言的完整性、一致性以及是否经过法庭质证和查证等因素。我建议，在处理具体案件时，应综合考虑各种因素，确保判决的公正性和准确性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。