“失信”和“老赖”这两个词在含义和法律后果上确实存在明显的区别。
一、定义上的区别
失信：失信通常指的是一个人或实体在道德层面上不守信用、违背约定的行为。这种行为主要受到道德规范的约束，并不直接涉及法律的强制力。例如，日常生活中，某人答应某事却未做到，我们可以说他“失信”，但这并不直接产生法律后果。
老赖：“老赖”是“失信被执行人”的俗称，它有一个明确的法律定义。指的是那些欠他人钱财却迟迟不归还，即使国家执法机构介入也难以采取有效措施迫使其还款的人。这类人因为拒不履行法院生效的法律文书所确定的义务，而被法院依法纳入失信被执行人名单，并受到一系列的法律惩戒。
二、法律约束与后果的区别
失信人：对于失信人，由于其行为主要被视为道德问题，法律并未明确规定具体的惩处措施。但如果失信行为涉及到合同违约等法律问题，可能会受到相关法律的制裁，如承担违约责任等。
老赖：对于老赖，法律有明确的规定和相应的惩戒措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，一旦某人被认定为失信被执行人，其信息将被公开，并受到一系列信用惩戒，如限制高消费、限制乘坐高铁、冻结银行账户、查封财产等。这些措施旨在通过法律手段迫使老赖履行其还款义务，并对其进行信用惩戒。
综上所述，“失信”和“老赖”在定义、法律约束以及社会后果等方面均存在显著差异。失信人主要受道德规范的约束，而老赖则面临法律的直接制裁和信用惩戒。希望这个解释能帮助你更好地理解这两个概念的区别。如果你还有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。