明知他人利用信息网络实施犯罪的认定，主要依据行为人的主观明知和客观行为表现。具体分析如下：
一. 主观明知的认定
主观明知是认定帮助信息网络犯罪活动罪的关键要素。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，帮助信息网络活动罪的主观要件为“明知他人利用信息网络实施犯罪”。这里的“明知”不应解释为泛化的可能性认知，而应当限制为相对具体的认知（不要求达到确知的程度）。
二. 客观行为表现的推定
为减轻司法实践对于主观明知的认定困难，可以考虑依据客观行为加以推定。具有下列情形之一，行为人不能作出合理解释的，可以认定其“明知他人利用信息网络实施犯罪”，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
经监管部门告知后仍然实施有关行为的。例如，监管部门告知某运营商所提供的某项互联网接入服务被用于诈骗活动，该运营商应当依法中断互联网接入，如果继续提供服务，则可推定其主观明知。
接到举报后不履行法定管理职责的。网络服务提供者在为网络应用提供服务的同时也担负相关的管理职责。例如，网站托管服务商在接到举报某服务对象托管的网站为淫秽色情网站后，仍不依法采取关停、删除、报案等措施，继续为该网站提供服务的，可以认定其主观明知。
收取费用明显异常的。例如，第三方支付平台在一般支付活动中收取较低费用，但在某些特定情况下收取异常高额费用，这可能表明其对服务对象从事犯罪活动是“心知肚明”的。
从事专门用于违法犯罪的活动或者提供专门用于违法犯罪活动的程序、工具的。这些活动或程序、工具并非社会正常活动所需，而是只能为违法犯罪活动提供帮助的专门服务，故相关从业人员对其服务对象可能涉嫌犯罪主观上是明知的。
其他情形。例如，故意避开监管措施，如带着头套去ATM机替人取钱以防备摄像头；在执法人员调查时通过销毁证据等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信；取钱人持有多张户主不同的银行卡或者多张假身份证且无法说明缘由的，也可以推定其主观明知。
我建议，在认定明知他人利用信息网络实施犯罪时，应综合考虑行为人的主观明知和客观行为表现，确保准确、公正地适用法律。如有进一步需要，您可以继续咨询我。