对于帮教对象重新犯罪，司法所应承担的责任需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 帮教对象重新犯罪的责任归属
帮教对象的主要责任：作为犯罪分子，帮教对象在矫正期间应遵守法律法规和监督管理规定，积极悔改并避免再次犯罪。若在矫正期间重新犯罪，说明其未能真正悔改或遵守相关规定，因此应承担相应的法律责任。
司法所的责任判断：司法所工作人员负责对帮教对象进行监督管理和教育帮扶，促进其顺利融入社会。若工作人员未履行职责或存在疏忽，导致帮教对象重新犯罪，则可能需承担相应的行政或法律责任。但需注意，司法所工作人员并非对所有帮教对象的重新犯罪都负有责任，需结合具体情况进行分析。
二. 相关法律法规依据
《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。对于在宣告缓刑或者给予假释期间再次触犯刑法法规规定的帮教对象，应当立即取消其原判的缓刑或者假释处分，并且依照刑事法律条款进行数罪并罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条：社区矫正人员违反相关规定时，司法行政机关可向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书。这体现了司法行政机关对帮教对象的监督管理职责。
三. 司法所工作人员的责任界定
具体职责与工作要求：司法所接收社区服刑人员后，应当及时告知其依法享有的权利、应当遵守的规定等事项。矫正小组组长由司法所工作人员担任，司法所应当根据社区矫正人员的情况制定矫正方案，并采取实地检查、通信联络、信息化核查等措施及时掌握社区矫正人员的活动情况。
玩忽职守罪的判定：若司法所工作人员在履行职责过程中严重不负责任、不履行职责或不正确履行职责，且该行为与帮教对象重新犯罪之间存在刑法上的因果关系，并导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，则可能构成玩忽职守罪。然而，在大多数情况下，法院会认为社区矫正工作人员的玩忽职守行为与帮教对象再犯罪之间的因果关系复杂，且原因力较小，因此往往判决免予处罚或宣告缓刑。
四. 我的观点
我认为，对于帮教对象重新犯罪的问题，司法所工作人员应加强对帮教对象的监督管理和教育帮扶工作，以降低其重新犯罪的风险。同时，对于因工作人员疏忽或未履行职责导致帮教对象重新犯罪的情况，应依法追究其责任。但也要考虑到社区矫正工作的复杂性和现实困难，避免将所有责任简单归咎于司法所工作人员。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。