《民法典》担保制度解释第62条第3款规定了在商事留置中，若债权与留置的动产不属于同一法律关系，则留置的动产必须为债务人所有的财产，不能是第三人的财产。

一. 留置权的分类与第62条第3款的具体内容

根据《民法典》及相关司法解释，留置权分为民事留置与商事留置。其中，商事留置可进一步细分为有牵连性的商事留置与无牵连性的商事留置。第62条第3款特别针对无牵连性的商事留置进行了规定，即在企业间留置的动产与债权并非同一法律关系时，留置的动产必须是债务人所有的财产，不能是第三人的财产。

二. 第62条第3款的具体解析

1. 留置权成立的条件：在无牵连性的商事留置中，若债权与留置的动产不属于同一法律关系，则留置权的成立需满足留置财产为债务人所有的条件。这一规定旨在保护第三人的合法权益，防止企业之间因非营业活动所形成的债权而随意留置他人财产，从而干扰企业的正常经营活动。

2. 排除留置权的情形：第62条第3款明确排除了企业之间留置第三人动产以行使留置权的情形。这意味着，在企业间的交易中，即使存在债务未清偿的情况，债权人也不能随意留置债务人合法占有的第三人动产来主张留置权。

三. 实例说明

• 例如，甲公司将自己的宝马车委托乙汽车租赁公司管理，乙公司因业务往来欠付丙公司货款。后来，乙公司发现该宝马车有故障，送交丙公司维修。车修好后，乙公司支付了维修费，但丙公司仍扣留该车，主张享有商事留置权。在此情况下，根据第62条第3款的规定，丙公司不能因乙公司欠付货款而留置甲公司所有的宝马车，因为该债权与留置的动产（宝马车）不属于同一法律关系，且宝马车并非乙公司所有。

四. 我的观点

我认为，第62条第3款的规定对于维护企业间的交易秩序和保障第三人的合法权益具有重要意义。它明确了商事留置权的行使边界，防止了留置权的滥用，有助于促进市场经济的健康发展。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。