刑事审判的风险点及表现形式主要包括以下几个方面：
一. 法律知识缺乏与风险认知不足
- 当事人可能因对刑事法律知识的缺乏，而无法准确判断自身行为是否构成犯罪，进而陷入法律风险。例如，对于某些行为的违法性界限模糊，可能导致误判。
二. 社会环境与人际关系的复杂性
- 社会环境的复杂化和人际关系的错综复杂，增加了不法行为和犯罪行为的发生概率。例如，商业欺诈、贪污腐败等案件往往涉及多方利益和复杂的人际关系网。当事人在复杂的社会环境中可能受到各种诱惑和压力，从而做出违法的决定或行为。
三. 法律制度的不完善与执行问题
- 法律制度的不完善可能导致某些犯罪行为得不到应有的惩罚，或者使无辜者受到不公正的指控。例如，法律条文的模糊性或歧义性可能导致司法实践中的困惑和争议。法律执行的不彻底或存在漏洞，可能使犯罪分子逃避法律制裁，或者使合法权益受到侵害的当事人难以获得有效的法律救济。
四. 审判过程中的风险点
- 分案风险：在分案过程中随意指定主审法官，可能影响案件的公正审理。
- 庭前准备风险：应当公开审理的未公开，或者不应当公开审理的公开，违反审判公开原则。
- 休庭合议风险：审判人员接受当事人及亲友、代理人、辩护人吃请或收受礼物、礼金、有价证劵等，导致滥用自由裁量权，量刑不当。
- 宣判送达风险：发生拖延办案、超审限半年的行为，损害当事人的合法权益。
- 执行风险：罚没款收取和赃款赃物处理过程中潜在的廉政风险，以及财产处置情况不透明、财产价值贬损等问题。
五. 罪责刑不相适应
- 表现在共同犯罪案件中未充分考虑共犯地位、作用的差别，有条件区分主从犯的未予区分主从犯；没有充分考虑被告人的各种犯罪情节，导致量刑畸重畸轻；同样的案件做出量刑迥异的判决，量刑情节不同的案件做出同样判决等。其结果容易引起被告人对判决公正性的怀疑，继而进行上诉、上访。
六. 机械审判
- 没有考虑社会效果。比如，刑事附带民事诉讼案件不注重调解工作，径行对案件简单下判，造成了典型的案结事不了。
七. 网络传媒的挑战
- 庭审公开的法律规定及文书上网等改革举措使得审判工作置于“众目睽睽之下”；另一方面，在新媒体环境下，越来越多的媒体和公众可以轻易地参与到公共事件中来，舆论围观效应日益明显。法官如果有些许行为不当就可能被无限放大，身陷被动。
我建议在刑事审判过程中，应加强对法律知识的学习和应用，提高风险意识，确保审判程序的公正、公开和透明，同时注重社会效果，避免机械审判。对于网络传媒的挑战，法官应保持清醒的头脑，实事求是，不枉不纵，以维护司法公正和权威。如有进一步需要，您可以继续咨询我。