刑事案件中，自带律师与外面的律师并无绝对的优劣之分，关键在于律师的专业能力、经验以及与案件的匹配度。

一. 自带律师的优势与局限

1. 优势：自带律师通常对委托人的情况有较为深入的了解，可能在沟通上更为顺畅，且在处理公司或组织内部的刑事案件时，对内部流程和规定有更为清晰的认识。
2. 局限：然而，自带律师可能因与公司或组织存在利益关系，而在某些情况下难以完全独立、客观地为犯罪嫌疑人提供辩护。此外，自带律师的专业领域和经验可能相对有限，不一定能涵盖所有刑事案件的复杂性和专业性。

二. 外面律师的优势

1. 专业性与经验：外面的律师，特别是专注于刑事辩护的律师，通常拥有丰富的案件处理经验和深厚的法律功底。他们能够更好地根据案件事实和法律条款，为犯罪嫌疑人提供有针对性的辩护策略。
2. 独立性：外面律师与委托人之间通常只存在单纯的委托关系，不受其他利益关系的束缚。这使得他们能够更加独立、客观地分析案件，为犯罪嫌疑人提供最为有利的辩护。

三. 选择律师的关键要素

• 专业能力：律师的专业能力和经验是选择的首要标准。无论自带律师还是外面律师，都应具备处理刑事案件的专业知识和实践经验。
• 信任与沟通：律师与犯罪嫌疑人之间的信任和沟通至关重要。选择能够顺畅沟通、理解自己需求的律师，有助于更好地制定和执行辩护策略。
• 案件匹配度：律师的专业领域和过往案例应与当前案件具有较高的匹配度。这样，律师才能更准确地把握案件的关键点，为犯罪嫌疑人提供有效的辩护。

我的观点：在刑事案件中，选择自带律师还是外面的律师，应综合考虑律师的专业能力、经验、独立性以及与案件的匹配度。建议犯罪嫌疑人在选择律师时，务必进行充分的了解和比较，以确保获得最为专业、有效的法律服务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。