父母不让孩子解决问题并不直接等同于限制孩子的自由。具体分析如下：

一. 父母的责任与权利

1. 父母职责：根据《民法典》第一千零八十四条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。这表明父母有责任对子女进行适当的教育和引导。
2. 自由与保护：父母在行使权利时，应当以确保孩子的安全、健康和成长为前提。不让孩子解决某些问题，可能是出于对孩子能力、安全或成长环境的考虑，而非简单地限制自由。

二. 自由与限制的界定

1. 自由的相对性：孩子的自由并非绝对，而是在父母监护下的相对自由。父母需要根据孩子的年龄、心智成熟度和具体情境来判断何时让孩子自主解决问题，何时需要介入。
2. 合理限制：在某些情况下，父母限制孩子解决问题可能是为了保护孩子免受伤害或避免不良后果。这种限制如果合理且符合孩子的最佳利益，则不构成对孩子自由的侵犯。

三. 建议与结论

• 沟通与理解：父母应与孩子建立良好的沟通机制，了解孩子的想法和需求，同时向孩子解释为何在某些情况下需要限制他们的行为。
• 培养自主能力：在适当的情况下，父母应鼓励孩子自主解决问题，培养他们的独立思考和决策能力。
• 我的观点：父母不让孩子解决问题并不直接等同于限制孩子的自由。关键在于父母的行为是否出于对孩子的关爱和保护，以及是否在孩子成长过程中逐步培养他们的自主能力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。