银行转账时写明转账原因，并不直接具备法律效力，但其可以作为证据来辅助证明转账的目的和背景。具体分析如下：
一. 转账原因的法律性质
- 非法定要求：银行转账时，写明转账原因并非法律强制要求，因此，仅写明转账原因并不直接赋予其法律效力。
- 证据价值：然而，转账原因在发生纠纷时，可以作为一项证据来辅助证明转账的背景和目的。例如，在民间借贷纠纷中，如果转账时注明了“借款”作为转账原因，那么这可以作为证明双方存在借贷关系的一个证据。
二. 法律效力的判断依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，一个民事法律行为要有效，必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗。转账原因的注明，并不直接构成这些要件，因此不直接具备法律效力。
- 但转账原因的注明，可以视为转账双方对转账行为的一种解释或说明，这种解释或说明在后续的法律纠纷中，可以作为证据来辅助证明双方的真实意图和转账的背景。
三. 实际应用中的考量
- 在实际操作中，为了保障自己的权益，建议在转账时尽量注明转账原因，尤其是涉及大额转账或重要交易时。这样，一旦发生纠纷，转账原因可以作为有力的证据来支持自己的主张。
我建议：虽然银行转账时写明转账原因并不直接具备法律效力，但为了避免后续的纠纷和麻烦，建议在转账时尽量详细、准确地注明转账原因。如有进一步需要，您可以继续咨询我。