医院购进药物不合格并不直接等同于欺诈骗保。下面我将从多个角度进行详细分析：

一. 欺诈骗保的法律定义

• 根据《社会保险法》第八十七条、八十八条，以及《医疗保障基金使用监督管理条例》第四十条，欺诈骗保行为通常涉及以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险基金支出的行为。这要求行为人具有主观故意，并实施了具体的欺骗手段以骗取医保基金。

二. 医院购进药物不合格的性质

• 医院购进药物不合格，通常属于药品质量问题，可能涉及药品采购、验收、储存或使用等环节的管理不善或疏忽。这种行为一般属于民事或行政责任范畴，例如可能面临药品监管部门的处罚或患者的民事索赔。

三. 医院购进药物不合格与欺诈骗保的区别

• 医院购进药物不合格并不直接涉及对保险标的的虚构或编造，也没有故意夸大损失或编造事故的行为。除非有证据证明医院故意购进不合格药物以骗取医保基金，否则不能将其定性为欺诈骗保。

四. 相关法律法规的适用

• 如果医院购进药物不合格且导致患者受损，医院可能需要依据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规承担民事赔偿责任，并可能面临药品监管部门的行政处罚。
• 但这些法律责任与欺诈骗保的法律责任在性质、目的和手段上存在显著差异。

我的观点：医院购进药物不合格本身并不构成欺诈骗保。然而，如果医院或相关人员存在故意行为，利用不合格药物进行医保诈骗，那么将可能触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪。在这种情况下，需要收集充分的证据来证明医院的故意行为和诈骗目的。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。