亲属证言在特定条件下可以作为刑事诉讼定案的依据。

1. 法律依据：

   • 根据《刑事诉讼法》第四十八条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这意味着亲属作为了解案件情况的人，有权也有义务提供证言。

2. 证言的有效性：

   • 亲属的证言并非因其与犯罪嫌疑人的关系而自动失效。证言的有效性主要取决于其真实性、合法性以及与其他证据的相互印证程度。
   • 如果亲属的证言是客观的、公正的，且与其他证据相吻合，有其他证据支持，那么它就是有效的，具有证据效力。

3. 审查与质证：

   • 亲属的证言必须经过法庭的查证属实，包括当庭质证、调查询问等程序，以确保其真实性。
   • 在质证过程中，会综合考虑证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否受到外界干扰等因素。

4. 特殊情况：

   • 如果亲属的证言存在虚假、矛盾或无法查证属实的情况，或者收集程序不符合法律规定，那么它就不能作为定案的根据。
   • 此外，如果亲属的证言与案件没有直接相关性，或者仅是基于个人主观判断而非客观事实，那么其证据效力也会受到质疑。

综上所述，亲属证言在刑事诉讼中并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行审查、质证和判断。如果满足真实性、合法性、关联性等要求，且与其他证据相互印证，那么它就可以作为定案的依据。因此，在刑事诉讼中，不能简单否认亲属证言的效力，而应结合实际情况进行综合考虑。