不可指定见索即付履约保函的表述并不准确，因为是否指定见索即付履约保函取决于合同双方的约定以及适用的法律法规。以下是对此问题的详细分析：

一. 见索即付履约保函的法律依据

1. 独立保函的定义：

   • 根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》），独立保函是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。

2. 见索即付保函的特征：

   • 独立性：见索即付履约保函独立于基础合同，其效力不受基础合同效力的影响。
   • 无条件性：受益人只需提交符合保函约定的索赔文件，开立人即应付款，无需审查基础合同的履行情况。

二. 是否可指定见索即付履约保函的考量

1. 合同双方的约定：

   • 合同双方可以在合同中明确约定是否采用见索即付履约保函作为担保方式。如果合同中有此约定，则双方应遵守该约定。

2. 适用的法律法规：

   • 目前，我国法律法规并未明确禁止或限制使用见索即付履约保函。因此，在符合法律法规的前提下，合同双方可以自由约定是否采用此种担保方式。

3. 开立人的资格限制：

   • 根据《规定》，独立保函的开立主体被限定为“银行和非银行金融机构”。这意味着，如果合同双方约定采用见索即付履约保函，则应由具备资格的银行或非银行金融机构作为开立人。

三. 结论与建议

1. 结论：

   • 不可指定见索即付履约保函的表述并不准确。是否指定见索即付履约保函取决于合同双方的约定以及适用的法律法规。在符合法律法规的前提下，合同双方可以自由约定是否采用此种担保方式。

2. 建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定担保方式及具体条款，以避免后续纠纷。
   • 如果选择采用见索即付履约保函作为担保方式，应确保开立人具备相应资格，并仔细审查保函条款，以确保其符合双方的真实意思表示及法律法规的要求。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。