口头约定本身并不构成合同诈骗。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。关键在于行为人主观是否有非法占有目的及客观欺诈行为是否严重到触犯刑律，需要综合全案证据，依据主客观相统一原则来判断。

1. 口头约定的法律效力：

   • 口头约定是合同的一种合法形式，如果双方均认可且有证据证明，可以视为有效合同。但由于其不易留下证据，证明和认定上相对困难。因此，建议尽量采用书面形式来明确双方的权利和义务。

2. 合同诈骗罪的构成要件：

   • 主观要件：行为人必须具有非法占有对方当事人财物的目的。
   • 客观要件：在签订、履行合同的过程中，行为人必须实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。
   • 因果关系：诈骗行为与对方交付财物之间必须存在直接的因果关系。
   • 数额要件：合同诈骗必须达到一定的数额才构成犯罪。

3. 口头约定与合同诈骗的关系：

   • 仅有口头协议，一方未履行约定义务，通常属于合同纠纷范畴，多承担违约责任。
   • 如果签订口头协议时，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立，且对方因此遭受损失，受损方有权请求撤销合同。
   • 若欺诈方具有非法占有目的，在签订口头协议时就有非法占有对方财物意图，采用欺骗手段使对方交付财物，之后不履行协议且拒不返还财物，数额达到一定标准，则可能涉嫌合同诈骗。

4. 实际案例分析：

   • 以甲口头向乙承诺提供紧俏货物并要求乙先支付货款为例。如果甲实际上根本没有能力提供货物，也不打算履行承诺，而是在拿到货款后消失，这种行为就可能涉嫌合同诈骗。

综上所述，口头约定并不直接等同于合同诈骗。但在实际交易中，应谨慎对待口头约定，尽量采用书面形式并确保双方权益得到充分保障。如果发生争议或怀疑存在合同诈骗行为，应及时保留相关证据并向我咨询，以便维权。