关于汽车质权与抵押权的顺位问题，这是一个涉及担保物权优先顺序的复杂议题。以下是对该问题的全面解答：

核心结论

• 已登记的抵押权优先于质权：在同一汽车上，如果先设立了抵押权并办理了登记，随后再设立质权，那么在清偿顺序上，已登记的抵押权将优先于质权受偿。
• 质权优先于未登记的抵押权：如果抵押权未办理登记，而质权人不知道该汽车上已经设立了抵押权，并且质权已经通过交付占有而设立，那么质权将优先于未登记的抵押权受偿。
• 质权优先于后设立的抵押权：如果先设立了质权，汽车已经交付给质权人占有，随后再在该汽车上设立抵押权，那么质权将优先于后设立的抵押权受偿。

详细分析

1. 先设立抵押权后设立质权的情况

   • 已登记的抵押权：根据《民法典》及相关司法实践，已登记的抵押权具有公示公信效力，能够对抗第三人。因此，在这种情况下，抵押权人将优先于质权人受偿。

   • 未登记的抵押权：由于动产抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。所以，如果质权人不知道该汽车上已经设立了未登记的抵押权，并且已经通过交付占有而设立了质权，那么质权将优先于未登记的抵押权受偿。

2. 先设立质权后设立抵押权的情况

   • 在这种情况下，由于质权已经通过交付占有而设立，质权人已经实际占有该汽车，这种占有具有一定的公示作用。因此，根据时间先后顺序和保护先设立权利的原则，质权将优先于后设立的抵押权受偿。

3. 特殊情况下的顺位判断

   • 如果后设立的抵押权为登记抵押权，而先设立的质权未进行任何形式的公示（如登记或交付），那么由于登记的抵押权具有公信力，它将优先于未登记的质权。然而，这种情况在实际操作中较为罕见，因为质权的设立通常要求交付占有。

   • 如果后设立的抵押权也未办理法定登记，那么两者之间的顺位将依据具体情况进行判断，通常可能按照债权比例进行清偿。

法律依据

• 《民法典》相关条款规定了抵押权和质权的设立、登记及优先受偿顺序。
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条也提供了关于抵押权与质权并存时受偿顺序的指导原则。

总结与建议

在处理汽车质权与抵押权顺位的问题时，应充分考虑抵押权与质权的设立时间、登记情况以及善意第三人的权益等因素。如果遇到具体的法律纠纷或疑问，建议及时咨询专业的律师以获取准确的法律意见和解决方案。