总统犯罪是否需要监禁，取决于具体的法律规定和犯罪情节。以下是对此问题的详细分析：
一. 不同国家法律规定差异
美国：
- 在美国，总统并非法律上的特权阶层，他们同样需要遵守法律。然而，由于总统职务的特殊性，法律实践中可能会对其采取一些特殊的处理方式。
- 例如，在特朗普“封口费”案中，尽管特朗普被判34项罪名成立，但鉴于其处于总统权力过渡程序的重要阶段，法院选择无条件释放，不予任何惩罚。这并不意味着总统犯罪不会被追究，而是根据实际情况和法律规定做出了特殊处理。
韩国：
- 韩国宪法第84条规定，总统在任期内不受刑事起诉，但内乱或外患罪除外。这意味着在韩国，除非总统犯有内乱或外患等极端罪行，否则在任期内是免受刑事起诉的。
- 如果总统涉嫌内乱或外患罪，理论上可以受到调查并可能被送上法庭。然而，由于总统职务的特殊性，拘捕令的申请需满足特定条件，如有合理理由怀疑犯罪且存在证据灭失之虞或逃跑之虞。
二. 犯罪情节与判决结果
- 总统犯罪是否需要监禁，还取决于具体的犯罪情节和判决结果。如果总统所犯罪行严重，且法律规定应予以监禁，那么即使其总统身份特殊，也难以避免监禁的处罚。
- 反之，如果犯罪情节较轻，或者法律规定有其他处理方式（如缓刑、罚款等），则总统可能不需要被监禁。
三. 我的观点
- 总统犯罪是否需要监禁是一个复杂的问题，需要考虑法律规定、犯罪情节以及政治因素等多个方面。
- 我建议在探讨此类问题时，应基于具体的法律规定和案件事实进行分析，避免一概而论。
综上所述，总统犯罪是否需要监禁并无统一答案，需根据具体情况进行判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。