在诉讼中，白条收据可以作为证据，但其效力需要结合其他证据和具体情况由法院综合判断。

一. 白条收据的法律地位

1. 作为证据的可能性：白条收据作为一种书面材料，记录了交易或借贷的事实，因此在形式上具备作为证据的可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告可以依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。这表明，收据（包括白条收据）在法律上是可以作为证据使用的。

二. 白条收据的效力判断

1. 需要综合判断：虽然白条收据可以作为证据，但其效力并非绝对。法院在审理案件时，会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。这意味着，白条收据的效力需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
2. 可能存在的风险：由于白条收据的形式较为简单，易于伪造或篡改，因此其真实性往往受到质疑。如果被告对白条收据的真实性提出异议，并提供了相应的证据，那么法院可能会对白条收据的效力产生怀疑。

三. 我的观点

• 谨慎使用白条收据：鉴于白条收据在法律上虽然可以作为证据，但其效力存在不确定性，我建议当事人在进行交易或借贷时，尽量使用更为正式、规范的书面合同或收据，以减少潜在的法律风险。
• 注意保留相关证据：如果确实使用了白条收据，当事人应当注意保留与交易或借贷相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在必要时形成完整的证据链，证明借贷事实的存在。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。