只有转账记录，并不能直接认定为诈骗。具体分析如下：

一. 转账记录作为证据的不足

1. 证据单一性：转账记录仅能证明资金流转的事实，但无法直接证明该笔转账是基于诈骗行为而发生的。诈骗行为的认定需要综合考虑多种证据，如聊天记录、诈骗手段、被害人陈述、嫌疑人供述等。
2. 证据链的完整性：要构成诈骗，除了转账记录外，还需要有其他证据来形成完整的证据链，以证明嫌疑人的诈骗意图和行为。

• 例如，如果仅有转账记录，而无法证明转账时对方存在欺诈行为或虚构事实，那么仅凭转账记录是无法认定为诈骗的。

二. 诈骗的认定标准

1. 诈骗行为的定义：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
2. 立案标准：公安机关立案处理诈骗案件，通常需要报案人提交的证据能够证明自己被骗的财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上），且有其他相关证据支持诈骗行为的成立。

• 例如，如果转账记录配合上嫌疑人的虚假陈述、伪造的合同或其他证明文件等，能够形成完整的证据链，证明嫌疑人存在诈骗行为，那么就可以认定为诈骗。

三. 我的观点

我认为，只有转账记录并不能直接认定为诈骗。在缺乏其他证据支持的情况下，转账记录仅能作为资金流转的一种证明，而无法直接证明诈骗行为的成立。因此，在面临类似情况时，建议报案人尽可能收集更多相关证据，如聊天记录、诈骗手段描述、被害人陈述等，以便形成完整的证据链，提高立案的成功率。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。