关于虚构假的合同的认定，我们可以从以下几个方面进行综合判断：
合同主体审查：
- 虚构的合同往往涉及一方或双方主体不存在、身份虚假，或者有真实主体但并无真实签约意图。例如，编造不存在的公司名称、冒用他人身份等。
合同内容分析：
- 虚构的合同内容往往不符合常理或商业逻辑，如标的、交易事项虚假，交易条件不合理等。这些不合理之处可以作为判断合同是否虚构的线索。
签订过程审查：
- 正常的合同签订会经过一定的协商、谈判过程，并有签字、盖章等手续。如果合同未经实际协商，或者签字、盖章存在伪造迹象，如签字笔迹与真实笔迹差异较大、印章与真实印章不符等，则合同可能系虚构。
合同履行情况：
- 合同签订后，如果一方或双方不履行合同义务，或者履行与合同约定不符且无正当理由，也可能表明合同是虚构的。
在司法实践中，对于虚构合同的判定需要综合以上多个方面的证据进行。一旦合同被认定为虚构，将可能产生以下法律责任：
- 民事责任：虚构合同属于欺诈行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，行为人应返还因该合同取得的财产，无法返还的应折价补偿，有过错方还需赔偿对方因此遭受的损失。
- 行政责任：如果虚构合同违反了《治安管理处罚法》或其他行政管理法规，行为人可能面临罚款、拘留等行政处罚。
- 刑事责任：如果虚构合同的目的是非法占有他人财物，且数额较大，行为人可能构成合同诈骗罪，将面临拘役、有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金或没收财产的刑事处罚。
综上所述，虚构假的合同的认定是一个综合判断的过程，需要综合考虑合同主体、内容、签订过程以及履行情况等多个方面的因素。如果您在合同方面遇到任何问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。