电信诈骗与普通诈骗在证据审查上的主要区别体现在以下几个方面：
证据的形式和收集难度：
- 普通诈骗：由于通常发生在较为局限的空间和范围内，证据相对容易固定，如可能存在现场证人、物证等，收集相对直观。
- 电信诈骗：主要通过电话、网络、短信等远程通信手段实施，证据多为电子数据，如聊天记录、转账记录等。这类证据容易被篡改、销毁，因此收集和固定证据的难度较大。
证据的审查重点：
- 普通诈骗：审查重点可能更多在于现场情况、目击证人证言、被害人的陈述以及物证的鉴定等。
- 电信诈骗：审查重点则在于电子数据的真实性、完整性以及来源的合法性。需要通过对电子数据的深入分析，如IP地址追踪、聊天记录分析、资金流向追踪等，来构建完整的证据链。
法律适用和量刑考虑：
- 虽然两者都以诈骗罪定罪处罚，但在司法实践中，电信诈骗的入罪标准和量刑会考虑其犯罪特点和社会危害程度。例如，电信诈骗往往波及范围广，甚至可能是全国性乃至全球性的，因此其社会危害性更大。在量刑时，法院可能会因此给予更重的处罚。
综上所述，电信诈骗与普通诈骗在证据审查上的区别主要体现在证据的形式和收集难度、证据的审查重点以及法律适用和量刑考虑上。这些区别要求我们在办理相关案件时，必须根据诈骗的具体形式和特点，有针对性地收集、审查和运用证据，以确保案件的公正处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。