关于不动产物权冲突的解决顺位，这实际上是一个涉及多个层面和多种解决方式的问题。在法律实践中，不动产物权的冲突通常通过以下方式来解决，这些方式之间并不存在绝对的顺位关系，而是根据具体情况和实际需要来选择适用：
协商：
- 双方当事人可以通过友好协商，就不动产物权的归属、使用、处分等问题达成一致意见。这种方式快速、简单且节约成本，但需要双方都有诚意和善意，能够相互妥协和达成共识。
调解：
- 当协商无法解决问题时，可以选择由第三方介入进行调解。调解员会促使双方相互谅解和让步，以化解矛盾。调解相对于协商更为正式，但仍然保持了一定的灵活性和效率。
仲裁：
- 如果协商和调解都无法解决问题，双方可以选择仲裁解决。仲裁是一种非诉讼争议解决方式，由第三方仲裁机构对纠纷进行调解和裁决。仲裁裁决具有法律效力，且仲裁程序相对于诉讼更为简便和快速。需要注意的是，仲裁裁决是终局性的，双方必须接受仲裁裁决。
诉讼：
- 当协商、调解和仲裁都无法解决纠纷时，双方可以选择通过法院进行诉讼解决。法院会根据法律规定和证据对纠纷进行裁决。诉讼解决的优点在于其裁决具有最高的法律效力，但成本相对较高，程序繁琐，且可能需要较长的时间。
在解决不动产物权冲突时，双方应尽可能提供与争议房屋相关的证据材料，如房产证、交纳房产税的证明等，以便更好地维护自己的权益。同时，选择何种解决方式应根据纠纷的性质、双方的意愿和具体情况来决定。
总的来说，不动产物权冲突的解决并没有一个固定的顺位，而是需要根据实际情况来灵活选择适用的解决方式。如果你在这方面遇到了具体问题，可以随时向我咨询，我会根据你的实际情况给出具体的法律建议。