关于借款型诈骗罪的无罪辩护词，我会从以下几个核心要点进行构建和阐述，以确保辩护的全面性和有效性。
结论前置：
本辩护人认为，被告人[被告人姓名]的行为不构成借款诈骗罪，而应视为正常的民事借贷纠纷。恳请法庭在全面审查案件事实、证据及法律适用的基础上，依法宣告被告人无罪。
一、借款行为与诈骗行为的本质区分
借款初衷与用途：
- 被告人借款的初衷是为了[具体说明借款目的，如经营周转、个人消费等]，具有真实的借款需求和用途，这与借款诈骗罪中“以非法占有为目的”存在根本差异。
- 被告人能够证明借款时具备还款能力或合理的预期还款来源，如提供资产证明、业务合同等。
借贷关系的合法性：
- 被告人与出借人之间基于真实意思表示形成了借贷关系，并签订了借款协议，明确了借款金额、期限和还款方式，这证明了借款行为的合法性和真实性。
二、证据分析
证据不足：
- 控方提供的证据虽表明被告人存在未按时还款的情况，但并无直接证据证明被告人在借款时即具有非法占有的故意。
- 部分控方证据存在瑕疵，如证人证言的真实性存疑、书证的来源不合法等，这些瑕疵影响了证据的证明力。
积极还款意愿与行为：
- 被告人有积极的还款意愿和行为，如部分还款记录、与出借人的沟通记录等，这进一步证明了被告人没有非法占有的目的。
三、法律适用分析
构成要件不符：
- 借款诈骗罪要求行为人“以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物”。本案中，被告人既无非法占有目的，也未使用欺骗方法骗取财物。
区分罪与非罪：
- 应严格区分民事借贷纠纷与刑事诈骗的界限。本案中，被告人与出借人之间的借贷关系有明确的事实基础和法律依据，不应作为刑事案件处理。
四、量刑情节考虑（假设构成犯罪）
即便退一步讲，假设法庭最终认定被告人构成犯罪（但本辩护人坚持认为不构成），也应充分考虑以下量刑情节：
- 被告人此前无任何违法犯罪记录，本次涉嫌犯罪纯属偶然，社会危害性较小。
- 案发后，被告人及其家属已尽力筹集资金，愿意并积极与出借人协商还款事宜，表现出良好的悔罪态度和诚意。
五、总结与请求
综上所述，本辩护人认为，被告人的行为不构成借款诈骗罪。控方提供的证据不足以证明被告人有罪，且被告人的行为更符合民事借贷纠纷的特征。因此，恳请法庭依法宣告被告人无罪。若法庭最终认定被告人构成犯罪，也请充分考虑上述量刑情节，给予从轻、减轻处罚。
在准备无罪辩护词时，我们会根据具体案情和证据进行细致的分析和构建，以确保辩护的针对性和有效性。如果您有任何进一步的问题或需要更详细的帮助，请随时向我咨询。