关于本案是诈骗还是盗窃的问题，我们需要从犯罪行为的本质特征出发，结合具体案情进行详细分析。

结论前置：本案更倾向于构成盗窃罪。

分析如下：

1. 诈骗罪与盗窃罪的区别：

   • 诈骗罪：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识而“自愿”处分财物，行为人从而获取财物。
   • 盗窃罪：行为人采用秘密窃取的手段，非法占有公私财物，且这种窃取行为是在被害人不知情或未同意的情况下进行的。

2. 结合本案案情：

   • 在本案中，王某某以借项链戴一下为由，从李某某手中骗出项链，并谎称到厕所照镜子去看项链，随后携带项链逃走。
   • 从王某某的行为来看，他虽然使用了欺骗手段（借项链看），但李某某并未因此产生错误认识并“自愿”处分项链，即李某某并未将项链的控制权转移给王某某。李某某只是暂时将项链交给王某某看，仍保留对项链的实际控制。
   • 王某某利用“到卫生间看一看”的幌子，趁李某某不备而秘密将项链盗走，这一行为更符合盗窃罪的特征。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
   • 在本案中，王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段获取了李某某的项链，且项链价值人民币1万余元，符合盗窃罪的构成要件。

综上所述，本案更倾向于构成盗窃罪。因为王某某虽然使用了欺骗手段，但并未使李某某产生错误认识并“自愿”处分项链，而是利用欺骗手段为秘密窃取创造条件，最终通过秘密窃取的方式获取了项链。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。