结论前置：在中国法律框架下，主债权诉讼时效未届满时，抵押权仍然有效。
详细分析：
首先，我们需要明确几个核心法律概念：
诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。对于主张债权的诉讼时效，通常为三年。
抵押权：抵押权是一种担保物权，用于确保债务的履行。当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。
现在，我们具体分析主债权诉讼时效未届满对抵押权的影响：
抵押权的存续：根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。这意味着，在主债权诉讼时效未届满的情况下，抵押权人仍然有权行使抵押权，并且这一权利受到法律的保护。换句话说，只要主债权的诉讼时效没有届满，抵押权就一直有效，抵押权人可以依法对抵押物进行支配和处理。
抵押权的实现：如果债务人不履行到期债务，抵押权人有权通过诉讼程序或其他合法方式实现抵押权，包括但不限于对抵押物进行拍卖、变卖等，以所得价款优先受偿。
抵押权与诉讼时效的关系：诉讼时效的届满并不直接导致抵押权的消灭，而是导致抵押权人丧失通过诉讼程序强制实现抵押权的法律保护。然而，在主债权诉讼时效未届满的情况下，抵押权人完全有权依法行使抵押权，不受任何限制。
举例说明：假设甲向乙借款，并以自己的房产为该债务设定了抵押并办理了抵押登记。借款合同约定的还款期限尚未届满，此时乙（抵押权人）的债权诉讼时效也未届满。在这种情况下，如果甲（债务人）不履行到期债务，乙完全有权依法行使抵押权，对甲的房产进行拍卖、变卖等，以所得价款优先受偿。
综上所述，在中国法律框架下，主债权诉讼时效未届满时，抵押权仍然有效，并且抵押权人可以依法行使这一权利。因此，在实际操作中，建议相关当事人在涉及抵押权的问题时，务必了解并遵守相关法律法规，以确保自己的合法权益得到保障。