关于“挨打后还手算不算正当防卫”的问题，这是一个在实际生活中经常遇到且较为复杂的法律问题。以下是我根据相关法律法规和司法实践给出的详细解答：

结论前置：挨打后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。关键在于是否符合正当防卫的构成要件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是制止不法侵害、防卫行为针对不法侵害人，以及防卫行为没有明显超过必要限度。

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：

   • 不法侵害指的是违法的侵害行为，如无故殴打、暴力攻击等。
   • 只有当被害人面临实际的不法侵害时，才有可能构成正当防卫。

2. 不法侵害正在进行：

   • 侵害行为必须已经开始且尚未结束，即处于持续状态中。
   • 如果侵害行为已经结束，再进行的反击就属于事后防卫，不构成正当防卫。

3. 目的是制止不法侵害：

   • 还手的目的必须是为了保护自己的合法权益，阻止对方的侵害行为。
   • 如果还手的目的是为了报复或泄愤，则不构成正当防卫。

4. 防卫行为针对不法侵害人：

   • 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
   • 不能对无辜第三者进行防卫。

5. 防卫行为没有明显超过必要限度：

   • 防卫行为应当与不法侵害的严重程度相适应，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。
   • 如果防卫行为过于激烈，造成了不必要的伤害，就可能构成防卫过当。

具体情形分析

1. 符合正当防卫的情形：

   • 当被打者面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的合法权益而适度还手，且还手行为没有明显超过必要限度，可以认定为正当防卫。
   • 例如，甲无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适度还击，使甲停止攻击，乙的行为可视为正当防卫。

2. 不属于正当防卫的情形：

   • 互相斗殴：双方出于主动，均有侵害对方身体的意图。在这种情况下，双方的行为都具有不法性，一般不能认定为正当防卫。
   • 事后防卫：指不法侵害已经结束后实施的行为。由于不具备“不法侵害正在进行”的条件，因此不构成正当防卫。
   • 防卫过当：即使被打者的还手行为初衷是为了防卫，但如果明显超过了必要限度造成重大损害，也可能构成防卫过当。

实际应用中的建议

• 在遇到不法侵害时，应首先尝试报警并寻求帮助。
• 如果不得不进行防卫，应确保自己的行为符合正当防卫的构成要件。
• 在防卫过程中，应尽量保持冷静和克制，避免过度使用暴力。
• 如果对自己的行为是否构成正当防卫存在疑问，可以及时向我咨询以获取准确的法律意见。

综上所述，挨打后还手是否构成正当防卫是一个需要根据具体情况进行综合判断的问题。在实际应用中，我们应遵守法律法规，合理行使防卫权利，确保自己的行为符合法律要求。