关于“检察院结论适用法律不当之处”这个问题，其实质是探讨检察院在作出结论时可能存在的法律适用错误。以下是我从几个角度对这个问题进行的全面分析：

1. 法律条款适用错误：

   • 检察院在作出结论时，必须严格依据相关法律法规的条款。如果适用了错误的法律条款，或者对条款的理解存在偏差，就会导致结论的法律适用不当。
   • 例如，对于某一犯罪行为，检察院可能错误地适用了较轻的法律条款，导致对犯罪嫌疑人的处罚过轻，或者相反，错误地适用了较重的法律条款，导致对犯罪嫌疑人的处罚过重。

2. 事实认定与法律适用不匹配：

   • 检察院在作出结论前，需要对案件事实进行详尽的调查和认定。如果事实认定不清，或者事实与法律条款的适用不匹配，也会导致结论的法律适用不当。
   • 例如，检察院可能错误地将某一行为认定为犯罪，而实际上该行为并不符合犯罪构成要件；或者相反，将某一明显构成犯罪的行为错误地认定为无罪。

3. 程序违法导致的法律适用不当：

   • 检察院在办理案件时，必须严格遵守法定程序。如果程序违法，即使最终结论在实体上正确，也可能因为程序问题而被视为法律适用不当。
   • 例如，检察院在调查取证时可能违反了法定程序，如未依法取得证据、未保障犯罪嫌疑人的合法权益等，这些程序违法问题都可能影响结论的法律效力。

4. 法律解释与裁量权行使不当：

   • 在某些情况下，法律条款可能存在一定的模糊性或歧义。此时，检察院需要对法律进行解释，并行使裁量权作出结论。如果解释不当或裁量权行使不当，也会导致结论的法律适用不当。
   • 例如，对于某一法律条款的具体含义存在争议时，检察院可能作出了不合理的解释；或者在行使裁量权时，未充分考虑案件的具体情况和相关因素，导致结论显失公正。

综上所述，检察院结论适用法律不当之处可能包括法律条款适用错误、事实认定与法律适用不匹配、程序违法导致的法律适用不当以及法律解释与裁量权行使不当等多个方面。如果对这些方面存在疑问或争议，建议及时向我咨询，以便得到更专业的法律解答和建议。