保全被告人财产并非必须由原告提供线索，但提供线索有助于法院更高效地实施保全措施。

1. 法律规定与原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告在提出财产保全申请时，并非绝对需要提供被告的具体财产线索。法律并未强制要求原告必须知晓并提供被告的详细财产信息。

2. 提供财产线索的益处：

   • 提高执行效率：如果原告能够提供被告的具体财产线索，如银行账户、房产、车辆等，法院可以直接针对这些财产采取查封、冻结等措施，从而更快地实现保全目的。
   • 增加保全成功率：提供财产线索有助于法院迅速、准确地采取保全措施，避免因调查、核实被告财产状况而延误时间，从而提高保全的成功率。
   • 减轻原告负担：虽然原告有义务协助法院查找被告的财产，但主动提供财产线索可以减轻法院的调查工作负担，同时也可能减少原告因保全措施不及时或失败而遭受的损失。

3. 不提供财产线索的情况及后果：

   • 法院依职权调查：如果原告无法提供财产线索，法院也可以依职权对被告的财产进行调查。但这种情况下，法院可能需要更多的时间和资源来完成调查工作。
   • 保全措施可能受限：在没有具体财产线索的情况下，法院可能只能采取一些较为宽泛的保全措施，而无法直接针对特定财产采取查封、冻结等措施。
   • 原告需承担一定风险：如果因原告未提供财产线索而导致保全措施不及时或失败，原告可能需要自行承担相应的风险和损失。

综上所述，虽然保全被告人财产并非必须由原告提供线索，但提供线索对于提高执行效率、增加保全成功率以及减轻原告负担等方面都具有重要意义。因此，在可能的情况下，建议原告尽量提供被告的财产线索，以便法院能够更高效地实施保全措施。