关于诉讼状的书写，简短与详细并非绝对的对立面，而是需要根据具体情况进行权衡。以下是我对这一问题的全面分析：
详细诉讼状的优势：
- 提供充分案件信息：详细的诉讼状能够为审判人员提供丰富的案件背景、事实经过和法律依据，有助于审判人员快速、全面地了解案件情况。
- 展示专业能力：通过引用相关法条、阐述清晰观点，并展示详实的事实，可以体现出撰写人的专业知识和能力。
详细诉讼状的劣势：
- 可能暴露底牌：过于详细的诉讼状可能会提前暴露原告的诉讼策略和关键证据，从而给被告提供准备或反驳的机会。
- 增加阅读负担：在案件数量众多、时间有限的情况下，审判人员可能无法耐心阅读过长的诉讼状，从而影响对案件的整体把握。
简短诉讼状的优势：
- 简洁明了：简短的诉讼状能够直观、快速地呈现原告的主要诉求和事实依据，便于审判人员快速了解案件核心。
- 避免冗长：避免过多的废话和无关细节，使诉讼状更加精炼、有效。
简短诉讼状的劣势：
- 可能遗漏关键信息：过于简短的诉讼状可能会遗漏重要的事实或法律依据，导致审判人员对案件理解不全面。
- 可能影响专业形象：过于简略的诉讼状可能会让审判人员质疑原告的专业能力和对案件的重视程度。
综上所述，诉讼状的书写应兼顾简洁性与详细性。在撰写时，应遵循以下原则：
- 明确核心诉求：首先确保诉讼状的核心诉求清晰、明确，这是诉讼状的基础和核心。
- 突出重点事实：围绕核心诉求，选择关键、有代表性的事实进行阐述，避免冗长和无关的细节。
- 适当引用法条：根据案件需要，适当引用相关法律法规，为诉讼状提供法律依据。
- 保持逻辑清晰：诉讼状的撰写应保持逻辑清晰、条理分明，便于审判人员理解和把握。
因此，无法一概而论地说诉讼状是简短好还是详细好。在实际撰写中，应根据案件的具体情况和诉讼策略进行权衡和选择。如有需要，您可以随时向我咨询具体的撰写技巧或策略。