关于法院不当庭宣判的后果，我们可以从多个角度进行分析。
首先，从当事人的角度来看：
- 心理影响：不当庭宣判会使当事人面临更长时间的等待，增加其心理压力和不确定性。特别是在涉及个人重大利益的案件中，当事人往往急切希望获得判决结果，以便尽快安排后续生活。
- 生活和决策影响：判决结果的不明确性会影响当事人的生活和商业决策。例如，在合同纠纷中，企业可能因担心败诉而暂停新业务或重大投资。
- 准备时间：不过，从积极的一面看，不当庭宣判也为当事人提供了额外的时间来准备和补充相关材料，或者通过协商寻求和解。
其次，从司法程序的角度来看：
- 审判效率与司法资源：不当庭宣判可能会延长案件处理时间，进而影响司法资源的流转效率。但这也确保了法官有足够的时间全面审查案件证据，降低错误判决的风险。
- 程序正义与判决准确性：通过不当庭宣判，法官能够更充分地审议案件，确保判决的准确性和公正性。
- 上诉风险：虽然充分的审议时间有助于减少一审判决的错误率，但过长的等待时间也可能导致当事人对司法程序的公正性产生质疑，进而增加上诉的意愿。
再者，不当庭宣判背后的含义：
- 案件复杂性：往往意味着案件本身具有较高的复杂性，需要更多时间来仔细权衡和评估。
- 司法谨慎性：体现了司法审判的严肃性和对当事人权益的尊重。
- 合议庭评议：在多数案件中，审判是由合议庭进行的，需要时间进行充分交流和分析。
- 公众利益和社会影响：判决不仅仅是对当事人之间纠纷的解决，还会对社会产生示范效应，需要时间来考虑这些因素。
最后，关于不当庭宣判后的具体时间安排：
- 一审未当庭宣判的，出结果的时间因审理程序而异。适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结（对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月）；适用普通程序审理的公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月（特殊情况下还可以延长）。
- 对于民事案件，适用简易程序审理的，应当在立案之日起三个月内审结；适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结（有特殊情况需要延长的，由本院院长批准）。
综上所述，法院不当庭宣判是司法实践中常见的现象，其背后蕴含着多重法律意义和实际影响。虽然它可能会对当事人产生一定的心理影响并延长诉讼时间，但这些都是为了确保判决的准确性和公正性所必需的。当事人应理解并尊重这一司法程序安排，相信法院会秉持公正、审慎的态度作出合理的判决。