针对你提出的问题“亲属之间借款仅依据银行转账对方无法证明是还款”，我的结论是：在仅有银行转账记录而无其他证据佐证的情况下，通常难以直接认定该转账为还款。下面我将从几个方面详细解释这一结论。

1. 证据效力的分析：

   • 银行转账记录本身只能证明资金从一方账户流转到另一方账户，但并不能直接证明这笔资金的性质，即是借款、还款、赠与还是其他性质的款项。
   • 若要证明转账为还款，通常需要结合其他证据，如借条、聊天记录、通话录音等，来形成完整的证据链。

2. 法律规定的解读：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
   • 若借款人主张已经偿还借款，则应当提供相应证据证明其主张。

3. 实际案例的参考：

   • 在司法实践中，法院在审理民间借贷纠纷时，会综合考虑双方提供的证据，以及证据之间的关联性、合法性、真实性等因素，来作出判决。
   • 若借款人仅提供银行转账记录而无其他证据佐证，法院通常不会直接认定该转账为还款。

4. 后续行动的建议：

   • 若你作为出借人或借款人，在面临此类纠纷时，应尽可能收集并保存所有与借款、还款相关的证据，以形成完整的证据链。
   • 若无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

综上所述，亲属之间借款仅依据银行转账记录，而对方无法提供其他证据证明该转账为还款的情况下，通常难以直接认定该转账为还款。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，并尽可能收集并保存相关证据。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。