在电动车交通事故中，涉及一方醉驾与一方逆行的情况，责任判定是一个综合考量多方面因素的过程。以下是对此问题的详细解答：
一、醉驾方的责任
醉驾行为的性质：
- 醉酒驾驶属于极其严重的违法行为，严重违背了交通法规。
- 醉驾行为对道路交通安全构成了极大的威胁，因为醉酒状态会严重影响驾驶者的反应速度、判断能力和车辆控制能力。
责任承担：
- 在交通事故中，醉驾方往往要承担主要及以上的责任。
- 这是因为醉驾行为本身增加了事故发生的概率和严重性，对公共安全造成了极大危害。
二、逆行方的责任
逆行行为的性质：
- 逆行是明确违反交通法规的行为，它打乱了正常的交通秩序，增加了交通事故的风险。
责任承担：
- 逆行方也需要对事故承担一定的责任，因为其行为直接导致了交通冲突的产生。
三、综合判定
考虑因素：
- 具体的责任划分必须依据事故的具体情况来进行综合判断，包括行驶速度、制动情况、事发地交通状况、双方车辆的行驶轨迹等。
- 还需要考虑双方驾驶员的过错程度，以及这些过错对事故发生所起的作用大小。
责任比例：
- 一般情况下，醉驾方的责任相对较大，因为醉驾行为对公共安全造成的危害更为严重。
- 但逆行方也不能完全免除责任，其逆行行为也是导致事故发生的重要因素。
- 具体的责任比例需要根据事故的具体情况进行确定，可能由交警部门或法院进行裁定。
四、法律依据与实例
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例对非机动车的驾驶行为有明确规定，包括不得醉酒驾驶和应当遵守的交通规则。
实例参考：
- 在实际案例中，如常熟发生的电动车醉驾逆行事故，交警部门最终认定电动车驾驶人醉酒驾驶、逆向行驶是引发事故的主要原因，应承担事故的全部责任。
五、结论
综上所述，在电动车一方醉驾一方逆行的交通事故中，责任判定是一个综合考量多方面因素的过程。醉驾方因其行为的严重性和对公共安全的危害程度，往往要承担主要及以上的责任；而逆行方也因其违反交通法规的行为需要对事故承担一定责任。最终的责任划分应由交警部门或法院根据事故的具体情况进行公正裁定。