关于“责令停业整顿是否需要重大案件讨论”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

首先，明确结论：责令停业整顿是否需要经过重大案件讨论，并非由单一因素决定，而是取决于具体的法律法规、案件性质、严重程度以及监管机构的裁量权。

1. 法律法规依据：

• 不同的法律法规对于责令停业整顿的规定可能有所不同。有些法律可能明确规定在某些情况下需要经过重大案件讨论，而有些则可能没有此类要求。
• 以《中华人民共和国行政处罚法》为例，该法规定了行政处罚的种类和程序，但并未明确要求所有责令停业整顿的处罚都需要经过重大案件讨论。

2. 案件性质与严重程度：

• 案件的性质和严重程度是影响是否需要重大案件讨论的重要因素。对于涉及重大公共利益、社会影响广泛或者违法行为特别严重的案件，监管机构可能会倾向于进行重大案件讨论，以确保处罚的公正性和合理性。
• 相反，对于性质较轻、影响较小的案件，监管机构可能会直接作出责令停业整顿的决定，而无需经过重大案件讨论。

3. 监管机构的裁量权：

• 监管机构在行使裁量权时，会根据案件的具体情况、法律法规的规定以及社会公共利益等因素进行综合考虑。
• 在某些情况下，监管机构可能会认为有必要进行重大案件讨论，以集思广益、确保决策的科学性和公正性。而在其他情况下，监管机构可能会认为直接作出决定更为高效和合适。

综上所述，责令停业整顿是否需要经过重大案件讨论并没有一个固定的答案。它取决于具体的法律法规、案件性质、严重程度以及监管机构的裁量权。因此，在实际操作中，需要根据具体情况进行判断和决策。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。