关于受贿罪量刑前后（这里特指十八大前后）的对比，实际上，受贿罪的量刑标准主要依据的是《中华人民共和国刑法》的相关规定，以及后续的司法解释，而非直接以十八大为分界。但我们可以从法律发展的角度，来简要梳理一下受贿罪量刑的一些变化和趋势。

一、受贿罪量刑的基本标准

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。也就是说，受贿罪的量刑是参照贪污罪的量刑标准来执行的。具体分为：

1. 受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
2. 受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3. 受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

二、十八大前后受贿罪量刑的对比

虽然受贿罪的量刑标准在法律条文上并没有直接以十八大为分界进行变动，但十八大以来，我国加大了反腐败斗争的力度，对受贿等职务犯罪的打击更加严厉。这主要体现在以下几个方面：

1. 执法力度加强：十八大后，反腐力度空前加大，对受贿等职务犯罪的查处更加严格，许多高官因受贿被查处并受到严厉惩罚。

2. 量刑实践中的变化：在实际量刑过程中，法院可能会根据案件的具体情况，如受贿数额、犯罪情节、社会影响等因素，在法定量刑范围内进行裁量。十八大后，由于反腐斗争的深入，法院在量刑时可能会更加严格地考虑这些因素，从而体现出对受贿罪的严厉打击。

3. 司法解释的完善：为了更好地适应反腐斗争的需要，最高人民法院、最高人民检察院等司法机关也会不时发布相关的司法解释，对受贿等职务犯罪的量刑标准进行细化和完善。这些司法解释的发布，也在一定程度上影响了受贿罪的量刑实践。

三、总结

总的来说，虽然受贿罪的量刑标准在法律条文上并没有直接以十八大为分界进行变动，但十八大以来，我国反腐斗争的加强和司法实践的深化，确实对受贿罪的量刑产生了一定的影响。这种影响主要体现在执法力度的加强、量刑实践中的变化以及司法解释的完善等方面。因此，在理解和适用受贿罪量刑标准时，我们需要结合具体的法律条文、司法解释以及司法实践来进行全面分析和判断。