醉驾五年后村委会来拍照，这一行为本身并不直接涉及合法性问题，关键在于拍照的目的和用途。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 如果村委会拍照是为了正常的村务管理或公共服务：

   • 比如为了更新村民信息、进行村庄安全排查、或是为了某项公共项目的需要（如村庄改造、环境整治等）而进行拍照，那么这种拍照行为通常是合法的。
   • 在这种情况下，村委会应当提前通知村民，并明确告知拍照的目的和用途，以确保村民的知情权。

2. 如果村委会拍照与醉驾有关：

   • 醉驾是违法行为，但五年后的拍照行为与醉驾本身没有直接的法律联系。除非有明确的法律程序（如司法机关的调查、取证等）要求村委会进行拍照，否则村委会无权因醉驾而对村民进行拍照。
   • 如果村委会以醉驾为由进行拍照，并且没有合法的依据或程序，那么这种行为可能侵犯了村民的隐私权或肖像权，村民有权提出异议并要求停止。

3. 村民的权益保护：

   • 无论村委会的拍照行为出于何种目的，都应当尊重村民的意愿和权益。如果村民认为拍照行为侵犯了自己的合法权益，可以向村委会提出质疑，要求解释拍照的目的和用途，并有权要求停止拍照或删除相关照片。
   • 如果村委会的拍照行为确实存在违法行为，村民还可以向相关部门（如乡镇政府、公安机关等）进行投诉或举报。

综上所述，醉驾五年后村委会来拍照的合法性取决于拍照的目的和用途。如果拍照行为是为了正常的村务管理或公共服务，并且符合相关法律法规和程序要求，那么这种行为通常是合法的。如果拍照行为与醉驾有关且没有合法依据，或者侵犯了村民的合法权益，那么村民有权提出异议并要求停止。